📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын 5 давхрын 74 тоотод оршин суугч Г гэртээ засвар хийж байгаад халуун ус алдуулж орон сууцанд 685,100 төгрөгийн хохирол учруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б, хариуцагч Гад холбогдуулан хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Г, халуун ус алдсан үйлдэл нь буруутай үйлдлээс болоогүй бөгөөд айл хоорондын дундын шугам гэмтсэнээс ус алдсан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Гаас 685,100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Бт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 21,500 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хууль болон ИХШХШТХ-ийн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Даваадоржийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4, 25.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хууль болон ИХШХШТХ-ийн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч Б нь хариуцагч Гад холбогдуулан хохирол 685,100 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч Гаас 685,100 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Бт олгож шийдвэрлэсэн.
- Хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбараас үзэхэд Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын 5 давхрын 74 тоотод оршин суугч Д.Ганбатын гэрийн халуун, хүйтэн усны хоолойноос ус алдсаны улмаас мөн байрны 64 тоотод оршин суугч Бын өмчлөлийн орон сууцанд 631,400 төгрөгийн хохирол учирсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу