📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Б нь Б.Ж, Б.А нартай жоншны уурхайгаас жонш олборлоход хамтран ажиллахаар амаар тохиролцон, 120,000,000 төгрөгийг зээлж өгсөн. Хариуцагч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Р.Б нь хохиролд 581,210,959 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Р.Б нь хариуцагч Б.Ж, Б.А нараас гэрээний хохиролд 581,210,959 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Үүнд, ББСБ-д төлсөн болон төлөх зээл, хүүгийн нийт 443,210,959 төгрөг, тохиролцсон ашгийн 138,000,000 төгрөг багтсан.
- Хариуцагч:
- Б.Ж: Р.Б-оос авсан 120,000,000 төгрөгийг уурхайн үйл ажиллагаанд зарцуулсан ч Б.А нь жоншны мөнгийг өгөөгүй тул өөртөө ашиг аваагүй, нэхэмжилсэн мөнгийг хариуцахгүй гэж тайлбарласан.
- Б.А: Р.Б-той хамтран ажиллах гэрээ хийгээгүй, зөвхөн 30,000,000 төгрөг авч газрын эзэнд өгсөн, олборлосон жоншны мөнгийг үйл ажиллагааны зардалд зарцуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-25, Дугаар: 101/ШШ2019/00876
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.А-гаас 60,000,000 төгрөг, Б.Ж-аас 60,000,000 төгрөг тус тус гаргуулж, нэхэмжлэгч Р.Б-од олгож, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 476.2, 227.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-19, Дугаар: 1153
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч, хариуцагч Б.А-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-04, Дугаар: 00908
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ж.О, хариуцагч Б.А-гийн өмгөөлөгч М.М.
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь хохирлын шаардлагыг хангахгүй орхисон хэсгийг өөрчлөх, хариуцагчийн өмгөөлөгч нь 60,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн хэсгийг хүчингүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 476.1-д заасан хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь алдаатай.
- Нэхэмжлэгч хамтын үйл ажиллагаанд ямар эрх эдэлж, үүрэг хүлээх нь тодорхой бус, ашиг, алдагдлын талаар тохиролцсон нь тогтоогдоогүй.
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч Р.Б нь хариуцагч Б.Ж, Б.А нарын хүсэлтээр 120,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн бөгөөд уг мөнгийг 2 сарын дараа 140,000,000 төгрөг болгон буцаан өгөхөөр тохиролцсон нь зээлийн гэрээний шинжийг агуулна.
- Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгийг зээлдэгчид шилжүүлснээр гэрээ байгуулагдсанд тооцогдоно.
- Хариуцагч нар зээлийн мөнгийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 242.1, 242.11-д зааснаар тус бүр 60,000,000 төгрөгийг гаргуулж олгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Зохигч гэрээг бичгээр үйлдэх шаардлагыг хангаагүй тул Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар хүү буюу "ашиг" тооцох боломжгүй.
- Нэхэмжлэгчийн ББСБ-аас авсан зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг хариуцагч нар хариуцахаар тохиролцоогүй тул уг хохирлыг гаргуулах боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч 1000 тонн жоншийг 82,000,000 төгрөгөөр худалдан уг мөнгийг авсан байх тул энэ хэмжээгээр хохирол төлөгдсөн гэж үзнэ.