Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.А нь хариуцагч Б.Д-д 50,000,000 төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд үүнээс 41,300,000 төгрөгт алт авсан, үлдэгдэл 8,700,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаарджээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.А нь 2016 онд Б.Д-тэй танилцаж, түүнийг алтны бизнес эрхэлж байгаа, ашигтай ажиллаж байгаа гэж итгүүлэн 50,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн бөгөөд 41,300,000 төгрөгийг буцаан авсан тул үлдэгдэл 8,700,000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.Д нь Д.А-ийн 50,000,000 төгрөгийг хамтран бизнес хийхээр авсан боловч, Д.А мөнгөө буцааж авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-30, Дугаар: 153/ШШ2019/00465
• Шийдвэр: Д.А-ийн 8,700,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-11-19, Дугаар: 54
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нотлох баримтыг үнэлж дүгнэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 001/ХТ2020/00021
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг Иргэний хуулийн 492.2.3-т өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэхгүй талаархи хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн.
• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 476.1-д заасан хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн нь хэргийн баримтад үндэслэгдсэн.
• Ашигт малтмал олборлох нь Аж ахуйн нэгжийн тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.10.5, 15.10.6, 15.10.22 болон Ашигт малтмалын тухай хуулийн 4.1.21, 4.1.22-д зааснаар тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр явагдах ёстой.
• Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр алт олборлох үйл ажиллагаа явуулсан нь хууль зөрчсөн хэлцэл байх тул Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус байна.
• Хариуцагч мөнгийг буцаан өгсөн тухай тайлбар нотлогдоогүй боловч, хууль зөрчсөн хэлцлийн улмаас үүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг Иргэний хуулийн 492.2.3-т зааснаар буцаан шаардах эрх үүсэхгүй.
• Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэглэвэл зохих хуулийн зохицуулалтыг зөв хэрэглээгүйг залруулж, Иргэний хуулийн 492.2.3-т зааснаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.