Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Э нь хариуцагч А.А-д нийт 25 сая төгрөг зээлүүлснээс 10 сая төгрөг (хүүгийн хамт 12 сая төгрөг) буцаан авсан бөгөөд үлдэх 15 сая төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Б.Э- нь А.А-д 15 сая төгрөгийг зээлүүлсэн бөгөөд үүнийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А.А- нь 15 сая төгрөг зээлээгүй, харин Б.Э-тэй хамтран "Лонг дринк" баарыг ажиллуулж байсан бөгөөд ашиггүй ажилласан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-11, Дугаар: 184/ШШ2019/01578
• Шийдвэр: А.А-ээс 13,920,000 төгрөг гаргуулж Б.Э-д олгож, нэхэмжлэлийн 1,080,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-08-09, Дугаар: 1493
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-04, Дугаар: 184/ШШ2019/01578
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзсэн нь учир дутагдалтай, хамтран ажиллах гэрээг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд хуулийн этгээд байгуулахгүйгээр ашиг олох зорилгоор хамтран ажилласан нь Иргэний хуулийн 476.1, 476.2-т нийцнэ.
• Талуудын хооронд байгуулагдсан хамтран ажиллах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч Б.Э- нь хамтран ажиллах гэрээнээс гарсан бөгөөд энэ талаарх талуудын тохиролцоо Иргэний хуулийн 479.1, 479.3, 479.6, 479.7-г зөрчөөгүй.
• Хамтын ажиллагаа дуусгавар болсноор хариуцагч нь тодорхой хөрөнгийг нэхэмжлэгчид олгохоор тохирсон нь Иргэний хуулийн 480.1.2, 480.2.1, 480.3-т нийцнэ.
• Талууд өмнөх үүргийг солихоор тохиролцсон бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 236.1.3-т нийцнэ.
• Зохигч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг зээлийн гэрээний үүргээр солихоор тохиролцсон тул шүүх тэдгээрийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 236.1.3, 281 дүгээр зүйлийг зөрчихгүй.
• Хариуцагч нь 15,000,000 төгрөг төлөх үүрэг хүлээж, буцааж 1,080,000 төгрөг төлсөн нь тогтоогдсон тул шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдсэн нь Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлд нийцсэн.