📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О- нь Есөн шижир инвест ББСБ ХХК-д 60.838.709 төгрөг төлөх үүрэгтэй боловч биелүүлээгүй тул барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.А. (Ц.О-гийн төлөөлөгч) - Хөрөнгө эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээний тайланд тодорхойгүй, ойлгомжгүй асуудлууд байгаа тул үнэлгээг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Есөн шижир инвест ББСБ ХХК - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.3, 44.4 зүйлүүдийг зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70.200 төгрөг төлсөн байдлыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А. (Нэхэмжлэгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд ороогүй, хэргийн зохигчдыг шүүх хуралдааны танхимаас гаргасан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А. (Нэхэмжлэгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд ороогүй, хэргийн зохигчдыг шүүх хуралдааны танхимаас гаргасан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөрөнгө эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээний тайланд тодорхойгүй, ойлгомжгүй асуудлууд байгаа тул үнэлгээг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд:
- Хөрөнгийн үнэлгээний тайлан 2019 оны 02 дугаар сарын 28-ны өдөр гэсэн огноотой байгаа нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг нэг хоногийн дотор хийж, бэлэн болгосон нь үнэлгээ ул үндэстэй хийгдсэн гэх итгэлийг төрүүлэхгүй байна.
- Олон улсын стандарт гэвэл хэдэн оны, ямар дугаартай, манай улсад хэзээнээс мөрдөж байгаа зэрэг ямар эх сурвалжаас харж болох тухай мэдээлэл огт дурдагдаагүй байна.
- Өртгийн хандлагын аргаар 78.144.000 төгрөг, орлогын хандлагын аргаар 75.738.000 төгрөг, зах зээлийн хандлагын аргаар 91.863.200 төгрөг гэж үнэлсэн боловч үнэлгээний нэгтгэсэн дүн гаргахдаа өртөг болон орлогын хандлагаар гаргасан үнэлгээг ямар нэгэн байдлаар огт ашиглалгүй, зах зээлийн аргатай, мөн өөр хооронд нь харьцуулалгүй зах зээлийн хандлагын аргаар хийсэн үнэлгээг тэр хэвээр нь бичсэн байна.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд ороогүй, хэргийн зохигчдыг шүүх хуралдааны танхимаас гаргасан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд:
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.1, 114.2-т заасныг зөрчсөн гэх нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын талаар давж заалдах шатны шүүх магадлалдаа тодорхой дүгнэлт хийсэн байна.
- Шүүхийн шүүх хуралдааны танхимын зохион байгуулалт, тусдаа зөвлөлдөх тасалгаа байхгүйгээс шүүгч шүүх хуралдааны танхимаас хэргийн оролцогчдыг гаргаж, өөрөө тус танхимд үлдэн зөвлөлдөж, улмаар шийдвэрээ гарган, хуралдааныг үргэлжлүүлж шийдвэрийг талуудад танилцуулсныг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөн гэж үзэхгүй.