📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж, Б.Б нар нь “Д” ХХК-тай жоншны уурхайн хөрс хуулалтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч, хариуцагч тэсэлгээ хийх үүргээ биелүүлээгүйгээс ажил бүрэн гүйцэтгэгдэх боломжгүй болж, нэхэмжлэгчид хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж, Б.Б нар нь “Д” ХХК-аас гэрээний улмаас учирсан хохирол, зардалд 97 600 000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: “Д” ХХК нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн, хийгдсэн ажлын хөлсийг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 101/ШШ2019/01075
- Шийдвэр: Хариуцагч “Д” ХХК-аас 68 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон Б.Б-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-12, Дугаар: 1092
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 24 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 355.5, 355.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б, Ж-ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, техникийн түрээсийн хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 52 100 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн тэсэлгээ хийх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч үүргээ бүрэн гүйцэтгэх боломжгүй болж хохирол учирсан нь нотлогдсон.
- Гэрээгээр түлшийг гүйцэтгэгч хариуцахаар тохиролцсон, ажилчдын цалинг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч Б.Б нь гэрээний тал биш тул шаардах эрхгүй.
- Нэхэмжлэгч техник, тоног төхөөрөмж түрээслэн ажиллуулсан нь баримтаар тогтоогдсон бөгөөд ажлын хөлсөнд 155 400 000 төгрөг авсан тул зөрүү төлбөрийг хохиролд тооцох үндэстэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, бүх техникийг 45 хоног ажилласан гэж хугацааг буруу тооцсон байна.
- Ажлын талбайд ажилласан эксковатор, түлшний машин, ковш, өөрөө буулгагч самосвал зэрэг техникүүдийн түрээсийн хугацааг баримтад үндэслэн зөвтгөж тооцов.
- Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 68 600 000 төгрөгөөс 3 автотехникийн 15 хоногийн түрээс 16 500 000 төгрөгийг хасч, 52 100 000 төгрөгийг гаргуулах нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг засч, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух