📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж, Б.Б нар нь “Д” ХХК-тай жоншны уурхайн хөрс хуулалтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч, хариуцагч тэсэлгээ хийх үүргээ биелүүлээгүйгээс ажил бүрэн гүйцэтгэгдэх боломжгүй болж, нэхэмжлэгчид хохирол учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Ж, Б.Б нар нь “Д” ХХК-аас гэрээний улмаас учирсан хохирол, зардалд 97 600 000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: “Д” ХХК нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн, хийгдсэн ажлын хөлсийг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 101/ШШ2019/01075
- Шийдвэр: Хариуцагч “Д” ХХК-аас 68 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсэг болон Б.Б-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-12, Дугаар: 1092
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 24 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 355.5, 355.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б, Ж-ны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, техникийн түрээсийн хугацааг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 52 100 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж-д олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн тэсэлгээ хийх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч үүргээ бүрэн гүйцэтгэх боломжгүй болж хохирол учирсан нь нотлогдсон.
- Гэрээгээр түлшийг гүйцэтгэгч хариуцахаар тохиролцсон, ажилчдын цалинг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч Б.Б нь гэрээний тал биш тул шаардах эрхгүй.
- Нэхэмжлэгч техник, тоног төхөөрөмж түрээслэн ажиллуулсан нь баримтаар тогтоогдсон бөгөөд ажлын хөлсөнд 155 400 000 төгрөг авсан тул зөрүү төлбөрийг хохиролд тооцох үндэстэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, бүх техникийг 45 хоног ажилласан гэж хугацааг буруу тооцсон байна.
- Ажлын талбайд ажилласан эксковатор, түлшний машин, ковш, өөрөө буулгагч самосвал зэрэг техникүүдийн түрээсийн хугацааг баримтад үндэслэн зөвтгөж тооцов.
- Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 68 600 000 төгрөгөөс 3 автотехникийн 15 хоногийн түрээс 16 500 000 төгрөгийг хасч, 52 100 000 төгрөгийг гаргуулах нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний алдааг засч, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулсан.