📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЖХЧ, Б.Б нартай "А Б" ХХК-тай 2017 оны 7 сарын 9-ний өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Хөрс хуулалтын ажлыг гүйцэтгэх үед тэсэлгээний зөвшөөрөл аваагүй, ажлын гүйцэтгэх боломжгүй болсон тул гэрээ цуцласан.
- Нэхэмжлэгч: ЖХЧ, Б.Б нар - 97 600 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Д Ж А В" ХХК - гэрээ цуцласан тул хохирол шаардах эрхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 24 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ЖХЧ-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 355.5, 355.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Д Ж А В" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх төлбөрт 24 600 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, 2 дах заалтад "500 950" гэснийг "280 950" гэж өөрчлөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх төлбөрт 24 600 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан тул хариуцагч гомдол гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв эсвэл буруу гэж үзсэнгүй, гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөнгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч О.Оргилболд гэрээгээр хүлээгээгүй үүрэг, биднээс хамаарахгүй нөхцөлийг шаардаж байсан учраас гэрээ цуцлах тухай хэлж, хоёр талаасаа мэргэжлийн хэмжилтийн компани авчирч хэмжилт хийлгэсэн.