📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЖХЧ, Б.Б нартай "А Б" ХХК-тай 2017 оны 7 сарын 9-ний өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Хөрс хуулалтын ажлыг гүйцэтгэх үед тэсэлгээний зөвшөөрөл аваагүй, ажлын гүйцэтгэх боломжгүй болсон тул гэрээ цуцласан.
- Нэхэмжлэгч: ЖХЧ, Б.Б нар - 97 600 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Д Ж А В" ХХК - гэрээ цуцласан тул хохирол шаардах эрхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 24 600 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ЖХЧ-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.1, 355.5, 355.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Д Ж А В" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх төлбөрт 24 600 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, 2 дах заалтад "500 950" гэснийг "280 950" гэж өөрчлөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх төлбөрт 24 600 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан тул хариуцагч гомдол гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв эсвэл буруу гэж үзсэнгүй, гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөнгүй.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч О.Оргилболд гэрээгээр хүлээгээгүй үүрэг, биднээс хамаарахгүй нөхцөлийг шаардаж байсан учраас гэрээ цуцлах тухай хэлж, хоёр талаасаа мэргэжлийн хэмжилтийн компани авчирч хэмжилт хийлгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух