Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж О Ш М-ХХК болон Б Д- ХХК хооронд 2012 оны 10 сарын 3-ны өдөр байгуулсан өрмийн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүргийг зөрчсөн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ж О Ш М-ХХК - Б Д- ХХК-тай гэрээ байгуулж 69.000 ам.доллар төлсөн боловч ажил гүйцэтгэх явцад гэрээг цуцалсан, үүргээ гүйцэтгээгүй тул хохирол гаргасан гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: Б Д- ХХК - цаг уурын хүчин зүйл, нутгийн иргэдийн эсэргүүцэлтэй нөхцөл байдлын улмаас ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон, үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 69.000 ам.доллар гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 742.366 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.5, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж О Ш М-ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь буруу хууль хэрэглэсэн, талуудын харилцааг буруу дүгнэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж О Ш М-ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь буруу хууль хэрэглэсэн, талуудын харилцааг буруу дүгнэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Б Д- ХХК-с 63.006.842 төгрөгийг гаргуулж Ж О Ш М-ХХК олгох, хариуцагчаас 427.332 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, бусад заалтыг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь гэрээний үүргийг зөрчсөн тухай Иргэний хуулийн 355.5 зүйл, гэрээ цуцлахад өмнө гүйцэтгэсэн үүргийн гүйцэтгэл ач холбогдолоо алдвал түүнийг цуцланд заасан Иргэний хуулийн 221.5, 205.1 зүйл, ажлын хөлсний урьдчилгаанд төлсөн төлбөрийн зарим хэсгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлтэй нийцнэ гэж дүгнэсэн.
• Доод шатны шүүх нь гэрээний үүргийг зөрчсөн тухай Иргэний хуулийн 355.5 зүйл, гэрээ цуцлахад өмнө гүйцэтгэсэн үүргийн гүйцэтгэл ач холбогдолоо алдвал түүнийг цуцланд заасан Иргэний хуулийн 221.5, 205.1 зүйл, ажлын хөлсний урьдчилгаанд төлсөн төлбөрийн зарим хэсгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлтэй нийцнэ гэж дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь гэрээний үүргийг зөрчсөн тухай Иргэний хуулийн 355.5 зүйл, гэрээ цуцлахад өмнө гүйцэтгэсэн үүргийн гүйцэтгэл ач холбогдолоо алдвал түүнийг цуцланд заасан Иргэний хуулийн 221.5, 205.1 зүйл, ажлын хөлсний урьдчилгаанд төлсөн төлбөрийн зарим хэсгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлтэй нийцнэ гэж дүгнэсэн.