📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад битүүмжлэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг шинжээчээр үнэлүүлэхээс өмнө өмчлөгчөөс үнийн санал аваагүй нь хууль зөрчсөн гэж нэхэмжлэгч маргажээ.
- Нэхэмжлэгч: Б.И-гийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б нь Н-т холбогдуулан, төлбөрт хураагдсан үл хөдлөх хөрөнгийг шинжээчээр үнэлүүлэхээс өмнө өмчлөгчөөс үнийн санал аваагүй тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Н нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, үнийн санал авсны дараа талууд тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон нь хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-27, Дугаар: 182/ШШ2019/00559
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.И-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-03, Дугаар: 1039
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг өөрчлөн шийдвэрлэсэн алдааг засаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-02, Дугаар: 001/ХТ2019/01558
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг буруу дүгнэж, хууль бус шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд нэр томьёо болон хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгч болон шударга өмчлөгчөөс үнийн саналыг авсан, харин талууд үнийн санал дээр тохиролцоогүй тул шинжээч томилсон нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2 болон Иргэний хуулийн 177.1-ийг зөрчөөгүй.
- Б.И нь насанд хүрээгүй тул түүний хууль ёсны төлөөлөгч болох эцэг Ч.Б нь түүний эрх ашгийг хамгаалан нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
- Өмнө нь Б.И-гийн эх Н.А нь мөн хөрөнгийн үнэлгээтэй холбоотой нэхэмжлэл гаргаж шийдвэрлүүлсэн бөгөөд уг шийдвэр түүний насанд хүрээгүй хүүхдийн эрхтэй хамт хэрэгжсэн гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Ч.Б шийдвэр гүйцэтгэгчид хөрөнгийн үнэлгээний санал хүргүүлсэн нь Б.И-гийн эрх ашгийг хэрэгжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан боловч нэхэмжлэгчийг буруу тодорхойлж, хуулийн заалтыг оновчтой хэрэглээгүй алдааг хяналтын шатны шүүх засварлав.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийг "Б.И-гийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б" гэж тодорхойлсон.