Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ТӨХК-ийн Т нь Б.М-ыг гүйцэтгэх захирлын ажилд эгүүлэн томилж, улмаар ажлаас чөлөөлсөн тухай гомдол.
• Нэхэмжлэгч: Б.М - ажлаас чөлөөлсөн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "Х" ТӨХК-ийн Т - Б.М нь ажилтны үүрэгт ажиллаагүй, хууль зөрчсөн тул чөлөөлсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.М-ы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 129.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 41.1.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Улсын Дээд шүүхийн тогтоолоор хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Б.М-ыг гүйцэтгэх захирлын ажилд эгүүлэн тогтоосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.5, Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 04-11-ний 526 тогтоол.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрлээгүй асуудлаар дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийн гомдолд анхан шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах үүрэгтэй тул хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн.
• Б.М нь ажил олгогчийн шийдвэрийг 2019 оны 06-10-ны өдөр хүлээж авсан гэж тайлбарлан 2019 оны 07-05-ны өдөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан байх тул нэхэмжлэгчийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрлээгүй асуудлаар дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэсэн гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.