Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь "Б Х Т" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан өөрийн автосамосволоор газар шорооны ажил гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлсөө аваагүй.
• Нэхэмжлэгч: С.Б нь "Б Х Т" ХХК-иас гэрээт ажлын хөлс 3,500,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Б Х Т" ХХК нь автосамосвалыг худалдаж авсан тул ажлын хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-19, Дугаар: 182/ШШ2019/0504
• Шийдвэр: Хариуцагч "Б Х Т" ХХК-иас 3,472,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч С.Бад олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 930
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-08-28, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Гансүх
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 44.3-ыг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд даалгаврын гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 399.1-д нийцсэн.
• Шүүх гэрээний төрлийг тодорхойлохдоо талуудын хүсэл зориг, гэрээний зорилго, үүргийн шинжид тулгуурлан даалгаврын гэрээ гэж дүгнэсэн нь зөв.
• Эд хөрөнгийн чанарыг шалгах зорилгоор тодорхой хугацаанд ажиллуулж үзэхээр даалгавар өгсөн, үүний төлөө хөлс төлөхөөр тохирсон нь даалгаврын гэрээний шинжийг агуулж байна.
• Хариуцагч нь худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсанаар хөлс төлөх үүрэг дуусгавар болсныг баримтаар нотлоогүй.
• Хариуцагч автомашины үнийг төлснөөр даалгаврын гэрээ дуусгавар болсныг талууд тохирсон байдал тогтоогдоогүй тул хөлс төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэлгүй.
• Хэрэгт байгаа баримтын хүрээнд 5787.14 тн хүдэр тээвэрлэсэн нь тогтоогдсон бөгөөд 1 тн хүдрийг 600 төгрөгийн хөлстэй гэж тохирсон тул 3,472,200 төгрөгийг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.