📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Т нь өөрийн ачааны машинаар 2014-2015 онд "Д" ХХК-ийн төмрийн хүдрийг тээвэрлэсэн боловч хөлсөө аваагүй тул хариуцагч "Д" ХХК болон Т.Б нараас тээвэрлэлтийн хөлс 22,324,560 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Б.Т нь 13 удаагийн тээвэрлэлт хийсэн боловч тээврийн хөлсөө аваагүй тул "Д" ХХК болон Т.Б нараас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Д" ХХК нь Т.Б-тэй гэрээ байгуулж, тээврийн хөлсийг бүрэн төлсөн тул Б.Т-тэй гэрээний харилцаагүй гэж маргасан. Т.Б нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-29, Дугаар: 1117
- Шийдвэр: Т.Бээс 22,324,560 төгрөгийг гаргуулж Б.Тд олгож, "Д" ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1. Нэхэмжлэгч нь Т.Бийн "Д" ХХК-тай байгуулсан гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд оролцсон. "Д" ХХК нь Т.Бд төлбөрийг бүрэн төлсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-03, Дугаар: 01
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Т.Бийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1. Нэхэмжлэгч нь Т.Бийн "Д" ХХК-тай байгуулсан гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд оролцсон тул тээврийн хөлсөө нэхэмжлэх эрхтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-03, Дугаар: 01
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Иргэний хуулийн 395.1-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу хэрэглэж, иргэний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй байхад шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан Т.Бийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.Т нь хариуцагч Т.Бийн "Д" ХХК-тай байгуулсан гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд оролцсон нь хэрэгт цугларсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу Б.Т нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг нэхэмжлэх эрхтэй бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 380.1-д нийцнэ.
- "Д" ХХК нь Т.Бд гэрээний дагуух төлбөрийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг Т.Б хариуцах нь зөв.
- Нэхэмжлэгч Б.Т нь 2014-2015 онд хийсэн тээврийн хөлсийг 2017 онд нэхэмжилсэн нь Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан ерөнхий хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлээгүй. Иргэний хуулийн 395 дугаар зүйлд заасан тээвэрлэлтийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа энэ нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарахгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй, нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
- Хариуцагчийн "хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн", "шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй", "нотлох баримтыг үндэслэлгүй үнэлсэн" гэх гомдлууд үндэслэлгүй байна.