📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х банкны Увс салбарын Төв тооцооны төв Ж.Т д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 1 658 710 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны гэрээнд заасан хөрөнгө болон зээлдэгч, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн бусад хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Х банкны Увс салбарын Төв тооцооны төв. Зээлдэгч Ж.Т нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлэгүй, зээлийн төлбөрийг төлж барагдуулаагүй байна.
- Хариуцагч: Ж.Т. Х банкнаас 2016 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр авсан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлсэн, зээлийн төлбөрийг төлж барагдуулсан байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Т гаас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлэгүй үүрэг буюу 1 618 394.21 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Х банкны Увс салбарт олгох, зээлийн барьцаанд тавьсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 227.1 зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.3, 24.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр гарсан мөнгийг төлж барагдуулсан, улсын тэмдэгтийн хураамжинд урьдчилан төлсөн мөнгийг чөлөөлөгдсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэсэн хуулийг зөв хэрэглэсэн боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлд заасан хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь үнэлэх үүргээ бүрэн биелүүлж чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах үүргээ биелүүлээгүй.
- Зээлийн гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөрийг тооцсон Зээлийн бүртгэлийн картаас үзэхэд зээлдэгчийн өмнөх зээлийн үлдэгдэл 1 727 625.45 төгрөг, зээлийн хүү нь 9 087.78 төгрөг байсан байна. Гэтэл зээлдүүлэгчийн 2016 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр Ж.Т тай байгуулсан “Барьцаат зээлийн гэрээ”-нд үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг 1 736 000 гэсэн нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөр 1 727 625.45 төгрөг дээр зээлийн хүү 9 087.78 төгрөгийг нэмж нийт зээлийн үнийн дүнг тооцсон байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.5 зүйлд нийцээгүй байна.