📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-тай Г.Б, Т.Б нар хооронд 2014.07.28-нд байгуулсан 28 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг төлж барагдуулахгүй байсан тул банк гэрээг цуцалж, 27 445 913 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - зээлийн үүргийг төлж барагдуулахгүй байсан тул гэрээг цуцалж, 27 445 913 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Б, Т.Б - зээлийн хүүг илүү төлсөн, үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээ хэт их байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Б, Г.Б нараас 26 741 252 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Х" ХХК-д олгож, 704 661 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 26 741 252 төгрөг гэснийг 24 997 333 төгрөг гэж, 704 661 төгрөг гэснийг 2 448 580 төгрөг гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүг ямар хэмжээгээр тооцсон, цаг хугацааг хамаарч байгаа нь тодорхойгүй байсан.
- Зээлийн гэрээний 2.2, 2.3 зүйлд заасан зээлийн хувьсах хүүгийн тооцооны тухай баримтгүй байсан.
- Иргэний хуулийн 25.2.2 зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч нь нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд зааснаар зээлдэгч нь авсан зээлийг төлж барагдуулах үүрэгтэй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл хэрэгсэхгүй байна гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух