📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК-тай Г.Б, Т.Б нар хооронд 2014.07.28-нд байгуулсан 28 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг төлж барагдуулахгүй байсан тул банк гэрээг цуцалж, 27 445 913 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - зээлийн үүргийг төлж барагдуулахгүй байсан тул гэрээг цуцалж, 27 445 913 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Б, Т.Б - зээлийн хүүг илүү төлсөн, үлдэгдэл төлбөрийн хэмжээ хэт их байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.Б, Г.Б нараас 26 741 252 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Х" ХХК-д олгож, 704 661 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 26 741 252 төгрөг гэснийг 24 997 333 төгрөг гэж, 704 661 төгрөг гэснийг 2 448 580 төгрөг гэж өөрчилсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүүг ямар хэмжээгээр тооцсон, цаг хугацааг хамаарч байгаа нь тодорхойгүй байсан.
- Зээлийн гэрээний 2.2, 2.3 зүйлд заасан зээлийн хувьсах хүүгийн тооцооны тухай баримтгүй байсан.
- Иргэний хуулийн 25.2.2 зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч нь нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлд зааснаар зээлдэгч нь авсан зээлийг төлж барагдуулах үүрэгтэй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл хэрэгсэхгүй байна гэж дүгнэлсэн.