ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь иргэнээс авсан зээлээ төлөөгүй хэмээн шүүхэд нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хууль болон банкны хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг гаргуулан банкны салбарт олгож, барьцаалсан газрыг үүргийн гүйцэтгэлд хангуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, төлбөрөө хийсэн гэх боловч үүнийгээ нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэгт авагдсан баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна. Хариуцагчийн гаргасан тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй бөгөөд зээл төлснөө нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух