Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ХХК-ийн Увс салбарын 2016 оны 02 сарын 05-ны өдрийн ЗГ/1607861 дугаар зээлийн гэрээний үүрэгт 1.424.403 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК-ийн Увс салбар. Ж.Тгаас зээлийн гэрээний үүрэг 1.420.403.91 төгрөг, нотариатын хураамж 4.000 төгрөг, нийт 1.424.403.91 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Ж.Т. Зээл төлөх чадваргүй учраас нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.Тгаас 1.420.403.91 төгрөг гаргуулж "Х" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 4.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 37.740 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Ж.Тгаас 37.676 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК-ийн Увс салбар
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, хариуцагч эрх, үүрэг тайлбарлан өгөөгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК-ийн Увс салбар
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байгаа, анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь дутагдалтай гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байгаа тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь дутагдалтай.
• Зээлийн гэрээний 2.1.1.1-2.1.1.3 дахь заалтаас үзвэл Ж.Тгийн өмнөх зээлийн үлдэгдэл 1,736,000 төгрөг дээр 200.000 төгрөг нэмж нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээг байгуулсан.
• 1,736,000 төгрөгийн зээлтэй холбоотой мэдээлэл хэрэгт байхгүйгээс гадна уг үнийн дүнд хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг оруулж тооцсон эсэх, гэрээний дагуу хариуцагч хэдэн төгрөг хүлээн авсан нь тодорхойгүй байгаа.
• Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн үндэслэлээ анхан шатны шүүх шийдвэрт заагаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим дүгнэлт үндэслэл бүхий байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, магадлалыг хэвээр үлдээв.
• Хариуцагчид эрх, үүрэг тайлбарлан өгөөгүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй байгаа.