📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н-гийн Хаан банкны данснаас 2016 оны 9-р сард 2.2 сая, 9-р сарын 30-нд 800 мянган төгрөг бусдын данс руу шилжиж, нийт 2.8 сая төгрөгийн хохирол учирсан. Нэхэмжлэгч нь Хаан банкыг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзжээ.
- Нэхэмжлэгч: Г.Н-. Хаан банк интернэт банкны үйлчилгээний гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс сүлжээний аюулгүй байдал алдагдаж, өөрийнх нь данснаас 2,800,000 төгрөг хулгайлагдсан тул Хаан банкнаас уг мөнгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: "ХААН банк" ХХК. Нэхэмжлэгч интернэт банкны нэвтрэх нэр, нууц үгээ бусдад задруулсан эсвэл хариуцлагагүй байдлаас алдсан байх боломжтой тул банк буруугүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Хариуцагч: Ц.О-. Өөрт завшсан зүйл байхгүй тул ямар нэг төлбөр төлөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-13, Дугаар: 181/ШШ2019/00633
- Шийдвэр: Г.Н-гийн Хаан банк ХХК-иас 2,800,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1. Гүйлгээ хийгдсэн байдлаас дүгнэхэд банкны сүлжээний аюулгүй байдлын доголдол, гэмтлээс бус, харилцагчийн нууц үг алдагдсанаас болсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-20, Дугаар: 895
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Хаан банкны буруутай үйлдэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Хаан банк ХХК-иас 800,000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 2,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1. Нэхэмжлэгч нууц үгээ солиулах хүсэлтийг удаа дараа гаргасан байхад банк арга хэмжээ аваагүйгээс 800,000 төгрөг бусдын данс руу шилжсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-05, Дугаар: 00796
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч, Хариуцагч "ХААН банк" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлал нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх 2,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохдоо Иргэний хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэж, банкны үүргээ гүйцэтгэсэн эсэх нотолгооны үүргийг нэхэмжлэгчид ногдуулсан.
- Харилцагчийн данснаас бусдад мөнгө шилжсэн асуудалд ХААН банк болон Г.Н- нарын оролцоо, гэм буруу байгаа эсэх нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтойг, мөн уг нөхцөл байдлыг тогтооход техникийн тусгай мэдлэг шаардагдаж болохоор байгааг шүүх анхаарч үзээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчөөс хүссэн Хаан банкны данс эзэмшихтэй холбоотой гэрээ хэрэгт байхгүй байхад шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн.
- Хариуцагчийн зүгээс шүүхэд гаргаж өгсөн зарим баримтын хуулбар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 44.4-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэрийн үндэслэл болгох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5-г зөрчинө.
- Харилцагчийн данснаас бусдад мөнгө шилжсэн асуудалд ХААН банк болон Г.Н- нарын оролцоо, гэм буруу байгаа эсэх талаар дүгнэлт хийсний эцэст Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргах ёстой.