📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.У-ийн "К" ХХК дахь данснаас түүний зөвшөөрөлгүйгээр 34,285,500 төгрөгийг "Ш" ХХК-ийн данс руу шилжүүлсэн үйлдэлтэй холбоотой маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Г.У нь "К" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчаас бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулснаас үүссэн үүрэгт 34,285,500 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "К" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, шилжүүлгийг гурван талт "Орон сууцны захиалгын гэрээ"-ний дагуу хийсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-04-08, Дугаар: 183/ШШ2020/00880
- Шийдвэр: "К" ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчаас 34,285,500 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Г.У-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1, 446.1.3-т заасныг баримталсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-22, Дугаар: 1333
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.12.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-07-18, Дугаар: 210/МА2022/00955
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлэх зөвшөөрлийг гэрээний үндсэн дээр урьдчилан олгосон байдлыг зөв дүгнэж чадаагүй, хууль хэрэглээний алдаа гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
- Шүүхүүд маргаанд Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь Г.У нь "Ш" ХХК-ийн барьсан орон сууцыг худалдан авахаар "К" ХХК-ийн ажиллагсдын орон сууцны зээлд хамрагдсан болохыг тогтоосон.
- Иргэний хуулийн 446.1.3-т зааснаар төлбөр тооцоо гүйцэтгэгч нь харилцагчийн данснаас түүний өгсөн үүрэг буюу зөвшөөрлийн үндсэн дээр гүйлгээ хийх үүрэгтэй.
- "К" ХХК нь Г.У-ийн данснаас 34,285,500 төгрөгийг шилжүүлэхдээ данс эзэмшигчийн зөвшөөрлийг аваагүй нь тогтоогдсон.
- Банк нь данс эзэмшигчийн зөвшөөрлийн үндсэн дээр гүйлгээ хийх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн тул хариуцагч нь үүрэг хүлээнэ.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух