📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.О- нь 2017-09-07-ны өдөр “... банк”-наас тэтгэврийн зээл авсан бөгөөд уг зээлд Г.Т- хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурсан. Л.О- нь 2017-10-13-ны өдөр нас барсан тул зээлийн төлбөр төлөгдөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: “... банк” ХХК нь Г.Т-өөс нийт 3,232,148.33 төгрөг (үндсэн зээл 2,756,388.16 төгрөг, зээлийн хүү 475,760.17 төгрөг)-ийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Т- нь Л.О-ыг гуйсны улмаас тэтгэврийн зээл авахад нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурсан боловч өөрөө зээл аваагүй, хэрэглээгүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-25, Дугаар: 29
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Г.Т-өөс 3,232,148.33 төгрөг гаргуулж “... банк” ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 242.3, 451.1-д заасныг баримтлан 2017-09-07-ны өдрийн зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд Г.Т- нь 3,918,184.71 төгрөгийн зээлд хамтран гүйцэтгэх үүргийг хүлээсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-04, Дугаар: 05
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Г.Т-өөс 1,614,900 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс 1,617,248 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Л.О- нь 2017-09-07-ны өдөр өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр нэмж 1,614,900 төгрөгийн зээл авахдаа Г.Т-өөр гарын үсэг зуруулсан нь тогтоогдсон тул бодитоор 1,614,900 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүрэгт хариуцлага хүлээлгэх нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцлагыг бууруулсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- “... банк” ХХК нь Л.О-т удаа дараа зээл олгохдоо төлөгдөөгүй зээлийн үлдэгдэл дээр хожим олгох зээлийн дүнг нэмж, үндсэн зээлийн хэмжээг тодорхойлж гэрээ байгуулдаг байсан.
- 2017-09-07-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр 1,614,900 төгрөгийн зээлийг Л.О-д олгохдоо өмнөх зээлийн үлдэгдэл 2,303,284.71 төгрөгийг нэмж, зээлийн хэмжээг 3,918,184.71 төгрөг болгон бичиж, Л.О-, Г.Т- нарыг зээлдэгч тал болгосон.
- Банк нь 3,918,184 төгрөгийг Л.О-т бус, харин Л.О-, Г.Т- нарт олгосон гэдгээ нотлоогүй, мөн Г.Т-ийн “мөнгө хүлээж аваагүй” гэх тайлбарыг үгүйсгэж чадаагүй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 242.1, 211 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг давж заалдах шатны шүүх зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч “гэрээ цуцлах” шаардлага гаргаагүй байхад анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тусгасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т нийцээгүй тул хасаж найруулсан.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг давж заалдах шатны шүүх буруу тооцсон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60 дугаар зүйлд нийцүүлэн залруулсан.
- Давж заалдах гомдлын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т заасныг баримтлан залруулсан.