📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь "Г" ХК-иас тэтгэвэр барьцаалсан зээл авсан бөгөөд уг зээлд Д.Г хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан. Б.Ц нас барсны дараа зээлийн үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тул "Г" ХК нь Б.Ц, Д.Г нараас зээлийн үүргийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХК нь Б.Ц, Д.Г нараас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 13,598,920.57 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Г нь зээлийн талаар мэдээгүй, зөвхөн Б.Ц-гийн гуйлтаар гарын үсэг зурсан, өөрийн орлого барьцаалаагүй тул зээлийг төлөх боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2025-01-22, Дугаар: 319/ШШ2025/00038
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Г-с 13,598,920.57 төгрөгийг гаргуулж, "Г" ХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 242.1, 242.3, 451.1, 453.1-д зааснаар Д.Г нь хамтран хариуцагч тул гэрээний үүргийг биелүүлэх ёстой. Б.Ц нас барснаар түүний хувийн байдалтай салшгүй холбоотой гэж үзэхгүй тул үүрэг дуусгавар болохгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2025-04-01, Дугаар: 206/МА2025/00011
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн үүргийг төлөх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Б.Ц-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.Г-д холбогдох нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Банк зөвхөн Б.Ц-гийн тэтгэврийн орлогыг үндэслэн зээл олгосон, Д.Г нь өөрийн орлогоо барьцаалаагүй тул зээлийг төлөх үүрэг хүлээлгэх боломжгүй. Мөн Б.Ц-гийн тэтгэвэр барьцаалсан зээл нь түүний хувийн байдалтай салшгүй холбоотой.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-06-12, Дугаар: 001/ШХТ2025/00616
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэг талын эрх ашгийг баримтлан шийдвэрлэсэн, Д.Г-гийн үндэслэлгүй тайлбарыг хүлээн авсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд найруулгын өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Г" ХК, Б.Ц нарын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банкны зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
- Б.Ц нь 2024-06-10-ны өдрийн дижитал зээлийн гэрээгээр өмнөх гэрээний үүргийг тооцон 13,396,810.81 төгрөгийн үндсэн зээлийг дангаар хариуцахаар гэрээ байгуулсан.
- Хариуцагч Д.Г нь 2024-05-09-ний өдрийн зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр оролцсон боловч эцсийн байдлаар Б.Ц нь үүргийг дангаар хариуцахаар болсон тул Д.Г-д зээлийн үүрэг үүсэхгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 240.1.2-т заасан "үүргийн гүйцэтгэл үүрэг гүйцэтгэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тохиолдолд үүрэг дуусгавар болдог" гэсэн хэм хэмжээг буруу тайлбарласан. Тэтгэвэр нь барьцааны зүйл бөгөөд түүнийг хувийн байдалтай салшгүй холбоотой гэж үзэх нь хуульд нийцэхгүй.
- Б.Ц нь иргэний хэрэг үүсгэснээс хойш нас барсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.10, 117.1-д заасны дагуу түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв.
- Иймд давж заалдах шатны шүүх Д.Г-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.
- Шийдвэр, магадлалд найруулгын өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй.