Тогтоол №11816

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ХААН банк нь зээлдэгч Л.Ойдов, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Г.Тө-тэй байгуулсан зээлийн гэрээг цуцлан, Г.Тө-өөс зээлийн үлдэгдэл гаргуулахыг шаардсан. Г.Тө нь Л.Ойдовыг гуйлгасан тул зээл авахад нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурсан боловч зээлийг өөрөө авч, ашиглаагүй учир төлөх үүргээ хүлээхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн зээлийн гэрээг цуцалж, Г.Тө-өөс 3,232,148.33 төгрөг гаргуулж ХААН банкинд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Г.Тө нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, өөрийн гарын үсэг зурсан мөнгөнд л хариуцлага хүлээх ёстой, зээлийг бодитоор аваагүй учир төлөх үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь үндсэн зээлдэгчтэй адил үүрэгтэй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар шийдвэрлэсэн. Зээлдэгч Л.Ойдов нь 1,614,900 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд хариуцагч Г.Тө нь үүнийг батлах нотлох баримт хангалтгүй тул шударга ёсны зарчмыг баримтлан Г.Тө-өөс 1,614,900 төгрөгийг хариуцуулахаар тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг тодотгож шийдвэрлэсэн.