📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Монголиан стар менежмент корпорэшион" ХХК-иас 29,606,887 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх явцад компанийн хөрөнгө тогтоогдоогүй тул хувьцаа эзэмшигч С.Б-гийн дансыг битүүмжилж, хөрөнгөөс төлбөр гаргуулахаар болсон.
- Нэхэмжлэгч: С.Б-. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль бус бөгөөд Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын тогтоолыг хүчингүй болгуулах. Компанийн хариуцлагыг хувьцаа эзэмшигч хариуцахгүй, мөн өөрийн хөрөнгөө компаниас заагласан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Компанийн хөрөнгө тогтоогдоогүй тул Компанийн тухай хуулийн 9.3, 9.5-д заасны дагуу 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч С.Б-гийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах ажиллагаа явуулсан нь хуульд нийцнэ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-04, Дугаар: 183/ШШ2019/00515
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1, 44.1-д заасныг баримтлан шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 656
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4 гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-29, Дугаар: 656
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн. Компанийн хариуцлагыг хувьцаа эзэмшигч хариуцахгүй.
- Шийдвэр: Магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад “44 дүгээр зүйлийн 44.4” гэснийг “122 дугаар зүйлийн 122.1, 122.3” гэж өөрчилж, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь төлбөр төлөгч Монголиан стар менежмент корпорэшион ХХК-ийн эд хөрөнгийг тогтоох бүхий л ажиллагааг хийсэн боловч төлбөрийн үлдэх хэсгийг төлөх эд хөрөнгөгүй болох нь тогтоогдсон.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т зааснаар хуулийн этгээдийн нийт хөрөнгө нь гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг хангахад хүрэлцэхгүй бол үүсгэн байгуулагч, хувь эзэмшигчийн эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах асуудлыг зохицуулсан хууль тогтоомжийн дагуу шийдвэрлэх ёстой.
- Компанийн тухай хуулийн 9.3-т хувьцаа эзэмшигч нь компанийн үүргийг хариуцахгүй, зөвхөн өөрийн эзэмшлийн хувьцааны хэмжээгээр хариуцлага хүлээдэг.
- Компанийн тухай хуулийн 9.5-д хувьцаа эзэмшигчийн компанид оруулсан эд хөрөнгө, эрх нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдаагүй бол хувьцаа эзэмшигч нь бүх эд хөрөнгөөрөө компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцаж болно.
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар С.Б-гийн компанид оруулсан эд хөрөнгө, эрх нь хувийн эд хөрөнгөөс зааглагдсан эсэхийг тогтоох ажиллагаа явагдаагүй байхад нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- С.Б- нь компанийн дүрэм, санхүүгийн бүртгэл тайлан зэргийг шүүхэд гаргасан боловч шүүх энэ талаар дүгнэлт хийх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т заасантай нийцэхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4-ийг баримталсан нь оновчтой бус, харин С.Б- гуравдагч этгээдийн хувьд эрх ашгаа зөрчсөн гэх агуулгаар гомдол гаргасан тул 122.1, 122.3-т заасныг баримтлах нь зөв.