Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Эгшиглэнт хишиг" ХХК-аас 30,006,450 төгрөг гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гарсан боловч, компанийн нэр дээр хөрөнгөгүй тул Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь тус компанийн 100% хувьцаа эзэмшигч Э.С-ын өмчлөлийн орон сууцыг битүүмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Э.С- нь өөрийгөө төлбөр төлөгч биш гэж үзэн, өөрийн эд хөрөнгийг битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь "Эгшиглэнт хишиг" ХХК-ийн хөрөнгө тогтоогдоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.3, 93.4, Компанийн тухай хуулийн 9.3-т заасныг үндэслэн компанийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч Э.С-ын орон сууцыг битүүмжилсэн нь хуульд нийцнэ гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-01, Дугаар: 102/ШШ2018/00682
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.4.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-04, Дугаар: 1052
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.4.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-29, Дугаар: 00486
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримттай бүрэн танилцаагүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.1-д зааснаар төлбөр төлөгч нь "Эгшиглэнт хишиг" ХХК бөгөөд уг компанийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах ажиллагаа бүрэн гүйцэт хийгдсэн эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Компанийн тухай хуулийн 9.1-д компанийн эд хөрөнгө нь компани өөрөө хариуцлага хүлээнэ гэж, 9.3-д хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй, харин өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ гэж заасан.
• Эдгээр хуулийн зохицуулалтын дагуу, хувьцаа эзэмшигч Э.С- нь компанийн өрийг өөрийн хувийн хөрөнгөөр хариуцахгүй тул түүний өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хуульд нийцэхгүй байна.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1-д зааснаар төлбөр гаргуулахаар хураагдсан хөрөнгийн өмчлөх эрхтэй холбогдсон маргаан үүссэн тохиолдолд холбогдох хүн, хуулийн этгээд тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэх жагсаалтаас хасуулах тухай нэхэмжлэлээ шүүхэд гаргах эрхтэй. Нэхэмжлэгч нь төлбөр төлөгч биш бөгөөд өөрийн өмчлөлийн орон сууцыг битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэхээр нэхэмжилсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлал зөв бөгөөд түүнийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.