Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Сэнсордачик ХХК-иас 95 сая төгрөг гаргуулах шийдвэрийг гүйцэтгэх явцад, тус компанийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч Б.А-ын өмчлөлийн орон сууц, авто зогсоолыг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар битүүмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Б.А- нь өөрийгөө төлбөр төлөх үүрэгтэй этгээд биш тул өмчлөлийн орон сууц, авто зогсоолыг битүүмжилсэн тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь төлбөр төлөгч компанийн хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчийн хөрөнгөөс төлбөр гаргуулах Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 93.4-т заалтыг үндэслэн битүүмжилсэн нь хуульд нийцнэ гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-04, Дугаар: 182/ШШ2018/02421
• Шийдвэр: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолуудыг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-15, Дугаар: 287
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 41.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-18, Дугаар: 287
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дах заалтын “Ч.Оюунчулуунд” гэснийг “Б.А-од” гэж өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 32.1-т төлбөр төлөгчөөр “Сэнсордачик” ХХК-ийг тодорхойлсон.
• Компанийн тухай хуулийн 9.1-т компанийн эд хөрөнгө нь эзэмшиж байгаа эд хөрөнгө болон эд хөрөнгийн эрхээс бүрдэх бөгөөд компани нь эдгээр бүх эд хөрөнгөөрөө хариуцлага хүлээнэ.
• Компанийн тухай хуулийн 9.3-т хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ.
• Хариуцагч нь төлбөр төлөгч компанийн хувьцаа эзэмшигчийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилсэн нь хуульд нийцэхгүй.
• Нэхэмжлэгч нь төлбөр төлөгч биш бөгөөд өөрийн өмчлөлийн хөрөнгийг битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1-т нийцнэ.