Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Б. Б.Б.-д 10,000,000 төгрөг авсан тул 5,000,000 төгрөг, мөнгөний ханшны зөрүү 7,667,820 төгрөг нийт 12,667,820 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Б. Б.Б.-д 10,000,000 төгрөг авсан тул 5,000,000 төгрөг, мөнгөний ханшны зөрүү 7,667,820 төгрөг нийт 12,667,820 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Б. 10,000,000 төгрөг авсан тул маргахгүй, мөнгөний ханшны зөрүүг ойлгохгүй, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б.-гаас 5,000,000 төгрөг гаргуулан О.Б.-д олгох, 7,667,820 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 218.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөнгөний ханшны зөрүүг нотлох баримтуудыг хэрэгт авагдаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 281.1, 218.1 заалтыг 492.1.1 заалтаар өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.Б.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх мөнгөний ханшны зөрүүг нотлох баримтуудыг хэрэгт авагдаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх мөнгөний ханшны зөрүүг нотлох баримтуудыг хэрэгт авагдаагүй гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 218.1-т заасан "мөнгөний ханш өссөн, буурсан" гэх ойлголт нь монгол төгрөгийн гадаад валюттай харьцах ханшид хамааралгүй.
• Х.Байдолда нэхэмжлэгчийн өмнөөс Б.Б.-д илгээж байсан цахим захидал нь хэлцэл хийх бус, харин хохиролд мөнгө шаардсан агуулгатай байх тул шүүх хэлцэл хийх, хүсэл зоригийг тайлбарлах зэрэг Иргэний хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэх гомдол нэхэмжлэлийн энэ шаардлагыг хангах нөхцөл болохгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт буй баримтын хэмжээнд Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж магадлалыг хэвээр үлдээв.