Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар валют арилжаа хийдэг бөгөөд хамтран ам.доллар худалдаж авахуулахаар иргэн С.Алтангэрэлд мөнгө шилжүүлж, С.Алтангэрэлээс хариуцагч Б 22,000 ам.долларыг хүлээн авч, М.Ганцэцэгт өгсөн бөгөөд М.Ганцэцэг уг мөнгийг гээгдүүлснээс маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Б нь хариуцагч Б тэй хамт 10,000 ам.долларыг С.Алтангэрэлээр дамжуулан худалдаж авахуулсан бөгөөд хариуцагч Б уг мөнгийг хүлээн аваад бусдад шилжүүлж алдагдуулсан тул 24,200,800 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулаагүй, харин нэхэмжлэгч өөрөө С.Алтангэрэлээр дамжуулан өөрт нь мөнгийг өгүүлсэн. Мөн өөрөө ч нэхэмжлэгчийн мөнгөтэй хамт өөрийн мөнгийг М.Ганцэцэгт өгч алдсан тул М.Ганцэцэгээс гаргуулж байж нэхэмжлэгчид өгөх боломжтой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-15, Дугаар: 401
• Шийдвэр: Хариуцагч Б ээс 24,200,800 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 401.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-10-03, Дугаар: 52
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 495.1-т зааснаар хариуцагч Б ээс 24,200,800 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-11, Дугаар: 52
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 52 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн мөнгийг хариуцагч Б хүлээн авч, тэрээр уг мөнгийг бусад этгээдэд шилжүүлсэн үйл баримтын талаар хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулахдаа нэхэмжлэгчийг Иргэний хуулийн бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулснаас үүсэх үүргийн дагуу шаардах эрхтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 495.1-т нийцсэн.
• "Нэхэмжлэгч нь иргэн М.Ганцэцэгт холбогдуулан шаардлага гаргах эрх үүсээгүй" тухай давж заалдах шатны шүүх дүгнэхдээ хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т зааснаар үнэлсэн.
• Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргааны эрх зүйн харилцаанд зөрчилтэй дүгнэлт хийж, хууль хэрэглээний алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцсэн.