📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Э” ХХК нь “Н” ХХК-тай 2015 оны 10 дугаар сарын 12-ны өдрийн “Ажил гүйцэтгэх гэрээ”-г байгуулан Шинэ Яармаг орон сууцны хорооллын гадна бохир ус зайлуулах шугам сүлжээний угсралтын ажлыг гүйцэтгэсэн. Гэрээний дагуу ажлын 80%-ийг гүйцэтгэж, нэмэлт гэрээний ажлуудыг 100% гүйцэтгэн, 2016 оны 03 дугаар сарын 14-ний өдөр тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: “Э” ХХК нь гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрт 248 414 811 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: “Н” ХХК нь ажлыг доголдолтой гүйцэтгэсэн, хугацаандаа дуусгаагүй, чанаргүй материал ашигласан тул үндсэн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, учирсан хохиролд 465 752 985 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-06, Дугаар: 101/ШШ2018/03392
- Шийдвэр: Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 174 708 000 төгрөгийг хангаж, үлдэх хэсгийг болон үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 659
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 659
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 351.2.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохдоо нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчиж, нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хуульд нийцээгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2, 118.4, 166.4-т заасан шаардлагад нийцсэн.
- Гүйцэтгэгч “Э” ХХК нь үндсэн гэрээний ажлын 80%, нэмэлт гэрээний ажлуудыг тус бүр 100% гүйцэтгэсэн болохыг Тооцоо нийлсэн актаар тогтоосон нь Иргэний хуулийн 346.2-ыг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохдоо хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь үнэлээгүй, гүйцэтгэгчийн ажил бүхэлдээ доголдолтой гэж үзсэн нь учир дутагдалтай.
- Хариуцагч шугам хоолойг холбосон худгийг ашигласаар байхад энэ талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.