📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЭАЧ ХХК болон НЯХП ХХК хооронд байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийгдсэн ажлын төлбөрийн үлдэгдлийг, алдангийн шаардлагыг дүгнэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: ЭАЧ ХХК - 239 174 595 төгрөг төлбөр, 465 752 985 төгрөг хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: НЯХП ХХК - ажлын гүйцэтгэл хоцорч байсан, төлбөрийн үүрэггүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэлбэрээр хангасан.
- Үндэслэл: Тооцоо нийлсэн акт, гэрээний нөхцөл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч НЯХП ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа гарсан, нэхэмжлэгчийн шаардлагийн хүрээнд нэмэлт ажлын хөлс, материалын үнэ шаардсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтын зарим хэсгийг өөрчилсэн, нэхэмжлэгчийн шаардлагийн хэсгийг хасч, хариуцагчид хохиролд гаргуулах шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Доголдолтой ажлын гүйцэтгэлд нэмэлт ажлын хөлс, материалын үнэ шаардсан нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх тооцоо нийлсэн актад үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Хариуцагч нь доголдолтой гүйцэтгэсэн ажлын нөлөөлсөн хохиролд тооцон нэхэмжлэх эрхтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 заалтын дагуу шийдвэр өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух