📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Л нь Б.Т-ийн нүүрэн тус газар цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн гэмтэл учруулсан. Б.Т нь энэ гэмтлийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Б.Т нь Б.Л-ээс гэм хорын хохиролд 7,800,000 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилсэн. Үүнд: бизнесийн гэрээний орлого 5,300,000 төгрөг, нэг сарын цалин 1,500,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 1,000,000 төгрөг багтсан.
- Хариуцагч: Б.Л нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэгч өөрийн эхнэрийг цохисон тул хариу цохисон, өмгөөлөгчийн зардал нь Эрүүгийн хуульд заасан заавал өмгөөлөгчтэй оролцох үндэслэлд хамаарахгүй, мөн баримтаар нотлогдохгүй байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-07, Дугаар: 184/ШШ2019/00104
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Л-ээс 1,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Т-т олгож, үлдэх 6,800,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан, өмгөөлөгчийн хөлс 1,000,000 төгрөгийг хохиролд тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-03-13, Дугаар: 463
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Пүрэвхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т заасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-22, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Пүрэвхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй, нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Л нь Б.Т-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан нь Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 24-ний өдрийн 1215 дугаар шийтгэх тогтоолоор тогтоогдож, хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
- Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 510.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч Б.Т нь өөрийн эрх ашгийг хамгаалуулахаар өмгөөлөгч хөлсөлж, түүнд 1,000,000 төгрөг төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Энэхүү өмгөөлөгчийн хөлсийг хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас хохирсон эрх ашгийг хамгаалуулахад гарсан зардал гэж үзэн, нэхэмжлэгчид учирсан хохиролд тооцсон нь Иргэний хуулийн 497.1-д нийцнэ.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй байна.