ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас биед учруулсан хөнгөн гэмтлийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу гадаад улс руу явах боломжгүй болсон, хууль зүйн туслалцаа авсан, мөн гэмтлийн улмаас ажлаа хийж чадаагүй тул олж аваагүй цалин хөлсөө нөхөн төлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь гэм буруугийн асуудлыг хүлээн зөвшөөрсөн ч нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрсөнгүй.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Л-аас 1,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Т-д олгож, үлдэх 6,800,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хэргийн болон бичгийн нотлох баримтуудад хууль ёсны, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, ялангуяа өмгөөлөгчийн зардлыг шийдвэрлэхдээ хуулийн зохих шаардлагыг хангаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн буруутай үйлдэлтэй холбоотойгоор нэхэмжлэгч 1,000,000 төгрөгөөр хохирсон нь нотлогдсон тул шүүх хариуцагчаас энэ мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгч болон олгож шийдвэрлэсэн нь зөв болно. Нэхэмжлэгчийн бусад нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт хангалтгүй, мөн хариуцагчийн үйлдлэлтэй шууд шалтгаант холбоогүй гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух