Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Б.Б нь нэхэмжлэгч М.Г-г зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол (ухархайн болон хамрын ясны хугарал) учруулсан нь эрүүгийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч уг гэмтлийн улмаас гарсан болон цаашид гарах эмчилгээний зардал, өмгөөллийн хөлсийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: М.Г. Эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 8,944,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.Б. Нэхэмжлэлийн зарим зардал бодит бус, хагалгааны төлбөр өндөр, хэрэг гарахад хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн тул зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-03, Дугаар: 147/ШШ2020/00241
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,757,500 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,186,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 228.4, 505.1-д зааснаар нэхэмжлэгчид учирсан бодит зардал болон цаашид хийлгэх мэс заслын төлбөрийг хариуцагч төлөх үүрэгтэй. Хариуцагчийн урьд төлсөн 750,000 төгрөгийг нийт гарвал зохих зардлаас хасч тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-27, Дугаар: 222/МА2020/00009
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн тул хохирлыг багасгах ёстой, эмчилгээний зардлын баримт шаардлага хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн, хууль буруу хэрэглээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-02, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хуулийн 229.2, 514.1-ийг хэрэглэж хохирлын хэмжээг багасгаагүй, өмгөөлөгчийн хөлсийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хуулийн 497.1).
• Хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр гэм хор учруулагчаас шаардах эрхтэй (Иргэний хуулийн 228.4).
• Нэхэмжлэгчийн хийлгэх хагалгааны төлбөр 5,650,000 төгрөг болох нь баримтаар тогтоогдсон, хариуцагч анхан шатны шүүхэд үүнийг үгүйсгэж маргаагүй.
• Хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлд нэхэмжлэгчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн гэх нөхцөл тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 514.1-д зааснаар хохирлыг багасгах үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгчээс төлсөн өмгөөлөгчийн хөлс нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой тул хохиролд тооцож гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй.