📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК нь "Н" ХХК-тай ачаа тээврийн зуучлалын гэрээ байгуулсан. Энэ гэрээний дагуу "Н" ХХК нь өөрийн болон "Г" ХХК, "Сээкл" ХХК-ийн барааг тээвэрлүүлж байсан. "Т" ХХК нь тээвэрлэсэн нийт ачааны хөлс болох 228 196 846.50 төгрөгийг "Н" ХХК болон "Г" ХХК-иудаас нэхэмжилсэн. Хариуцагч "Н" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, ачаа тээвэрлэлтийн явцад алдагдсан барааны үнэ болон олох байсан орлогыг "Т" ХХК-иас гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК. "Н" ХХК-иас 170 157 958 төгрөг, алданги 85 078 979 төгрөг, "Г" ХХК-иас 58 038 888 төгрөг, алданги 29 019 444 төгрөг гаргуулах. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
- Хариуцагч: "Н" ХХК болон "Г" ХХК. Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "Н" ХХК нь ачаа тээвэрлэлтийн явцад алдагдсан барааны үнэ 155 292 797 төгрөг, олох байсан орлого 38 842 862 төгрөг, нийт 194 135 659 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-03, Дугаар: 102/ШШ2018/02700
- Шийдвэр: Хариуцагч "Н" ХХК-иас 210 294 990 төгрөг, "Г" ХХК-иас 19 328 584 төгрөг гаргуулан "Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. "Т" ХХК-иас 155 292 797 төгрөг гаргуулан "Н" ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1, 380.1, 232.4, 123.1, 219.1, 393.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-11-23, Дугаар: 2342
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн үнийн дүн болон хууль хэрэглээнд өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Н" ХХК-иас 191 997 585 төгрөг, "Г" ХХК-иас 18 297 405 төгрөг гаргуулан "Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 132 000 279 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үлдэх хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 232.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-28, Дугаар: 000515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК болон хариуцагч "Н" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг үндэслэл бүхий тодорхойлоогүй, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглээгүй, нотлох баримт үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч "Т" ХХК нь төмөр замын тээвэр зуучлалын үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээд бөгөөд зохигчид "Ачаа тээврийн зуучлалын гэрээ" байгуулсан тул талуудын хооронд Иргэний хуулийн 410 дугаар зүйлд заасан зуучлалын гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Төмөр замын тээврийн үндсэн дүрмийн 6-д зааснаар тээвэр зуучийн байгууллага нь илгээгч, хүлээн авагчийг төлөөлж төмөр замын байгууллагатай харьцсан тохиолдолд тээвэрлэгчийн нэгэн адил хариуцлага хүлээнэ.
- Талуудын хооронд тээвэрлэлтийн болон зуучлалын гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэлийн шаардлагад тээврийн болон зуучлалын хөлс багтсан байхад давж заалдах шатны шүүх зөвхөн тээвэрлэлтийн хөлсийг тооцож шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хариуцагч "Н" ХХК-иас тээврийн үлдэгдэл төлбөр, алдангийн хамт нийт 210 294 990 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 380.1, 410.1, 232.4 дэх заалтад нийцсэн.
- Хариуцагч "Г" ХХК-иас төлөгдөөгүй нэг чингэлэгний тээврийн хөлсийг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 232.3 дахь заалтыг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийг тээвэрлэгч гэж дүгнэн, алдагдсан барааны үнийг хариуцуулсан нь Иргэний хуулийн 380.1, 393.1 дэх заалтад нийцсэн, өөрт учирсан хохирлоо баримтаар нотлоогүй үндэслэлээр хохиролд нэхэмжилсэн 38 842 862 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2 дахь заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.