📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.М, З.А, Ш.Д, Н.М нар нь 2015 оны 8-р сард БНХАУ-ын Эрээн хотоос Увс аймгийн Малчин сум руу Ж ХХК-ийн газрын тосны хайгуулын тоног төхөөрөмжийг тээвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч нар тээврийн хөлс болон гаалийн хашааны төлбөр нийлсэн 13,800,000 төгрөгийг Ж ХХК-иас нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ж ХХК-иас тээврийн хөлсний үлдэгдэл болох 3,300,000 төгрөг болон гаалийн хашааны төлбөр 150,000 төгрөг, нийт нэг жолоочид 3,450,000 төгрөг, дөрвөн жолоочид нийт 13,800,000 төгрөгийг гаргуулж олгох.
- Хариуцагч: Тээврийн хөлсийг иргэн Л.Баярбилэгтэй тохиролцсон бөгөөд урьдчилгааг төлж, үлдэгдлийг Л.Баярбилэгийн компанид төлөх өр битумны үнээс тооцож, тооцоог 100 хувь дуусгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-07-06, Дугаар: 102/ШШ2017/02012
- Шийдвэр: Ж ХХК-иас 6,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт тус бүр 1,500,000 төгрөг олгож, нэхэмжлэлийн 7,800,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-09-01, Дугаар: 1958
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, гэрчийн мэдүүлгийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-09, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 380.1-д заасан тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, нэхэмжлэгч нар үүргээ биелүүлсэн, тээврийн хөлснөөс тус бүр 4,000,000 төгрөг авсан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нар тээврийн хөлсийг тус бүрдээ 7,300,000 төгрөг байхаар тохирсон гэх үндэслэлээ нотолж чадаагүй.
- Гэрч Л.Баярбилэгийн мэдүүлэгт тээврийн хөлсийг 5,500,000 төгрөг болгож компанитай тохирч бууруулсан гэсэн нь шүүхийн шийдвэрт үндэслэл болсон.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн алдаа гаргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух