Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: У.Ө-ын өмчлөгдсөн газарт бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн, зээлийн гэрээтэй холбоотой маргаан. С.Б-, Д.З- нар нь Санаачлага хороолол төслийг хулгайлан МСЛ ХХК-д худалдсан тул гэм хорын хохиролд хариуцах үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: У.Ө- - бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх, хөрөнгөжсөн хашааны газрын үнийг гаргуулах.
• Хариуцагч: С.Б-, Д.З-, МСЛ ХХК - бэлэглэлийн гэрээг хүчинтэй гэж үзэх, гэм хорын хохиролд хариуцахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тогтоож, хашааны газрын үнийг гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч У.Ө-
• Гомдлолын шалтгаан: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 19.3, Иргэний хуулийн 56.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч У.Ө-
• Гомдлолын шалтгаан: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Бэлэглэлийн гэрээ нь нотариатчаар гэрчлүүлсэн, үр дагаврыг урьдчилан сануулсан байна.
• Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Гэм хорын хохиролд хариуцах үүрэгтэй гэж үзэх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Доод шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх боломжгүй.