📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Ж, Б.М, Б.М, Д.Б нар Д.Б, Ш.Б нарт холбогдох 2009.09.09-ний өдрийн бэлэглэлийн гэрээ, 2018.04.23-ны өдрийн газар худалдах худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Ж, Б.М, Б.М, Д.Б нар - бэлэглэлийн гэрээ, газар худалдах худалдан авах гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тухай.
- Хариуцагч: Д.Б, Ш.Б нар - гэрээ хүчин төгөлдөр байх тухай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 276.1, 280.1.1, 280.1.2, 280.2, 243.1, 56.1.2, 56.1.10, 56.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Ж, өмгөөлөгч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсэн, гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Ж, өмгөөлөгч М.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсэн, гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчлөн, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсэн, гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэрлэсэн тул өөрчлөлт оруулсан.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 75.2.2, 276.1, 280.1, 243.1 зүйлийг хэрэглэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчсэн.
- Шүүх хуралдаан нь нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй байсан.