Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Э-, Э.Э- нарын АБ ХХК-тай байгуулсан зээлийн гэрээнүүдийн үүрэг дуусгавар болсныг тогтоолгох, илүү төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: З.Э-, Э.Э- нар - 2014-2015 оны зээлийн гэрээнүүдийн үүрэг дуусгавар болсныг тогтоолгох, илүү төлсөн 9.634.526 төгрөгийг буцаан гаргуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: АБ ХХК - зээлийн гэрээнүүдийн үүрэг дуусгавар болоогүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: З.Э-гийн үндсэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, АБ ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Э-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй байсан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 167.1.5 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Э-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлт.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дах хэсэгт өөрчлөлт оруулж нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй байсаныг дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь А.Амаржаргал, С.Даваасүрэн нарын эрх ашигт нөлөөлөхөөр байсаныг дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйл.