Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Богд хааны номын өргөөний засварын зардалд 26.800.000 төгрөг зарцуулсан тул "Б" УТҮГ болон "И" ТББ-аас уг зардлыг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Б.М нь 2010 онд Нийслэлийн Соёл, урлагийн газрын дарга асан Ц.П-ийн хүсэлтээр Богд хааны номын өрөөний засварыг өөрийн хөрөнгөөр гүйцэтгэж, 26.800.000 төгрөг зарцуулсан тул "Б" УТҮГ, "И" ТББ-аас гаргуулахыг хүссэн. (Ц.П-д холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан)
• Хариуцагч:
  • "Б" УТҮГ: Засвар хийгдэх үед уг барилга нь Удирдлагын академийн үндсэн хөрөнгөд бүртгэлтэй байсан бөгөөд "Б" УТҮГ-т 2016 онд шилжсэн тул нэхэмжлэгчтэй эрх, үүргийн харилцаа үүсээгүй.
  • "И" ТББ: Тухайн үед тус байшинг эзэмшиж байсан боловч нэхэмжлэгч зөвшөөрөлгүйгээр дур мэдэн засвар хийсэн тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-28, Дугаар: 183/ШШ2018/02657
• Шийдвэр: "И" ТББ-аас 25.230.000 төгрөг гаргуулж, Б.М-д олгож, үлдэх 1.570.000 төгрөг болон "Б" УТҮГ-т холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-02-01, Дугаар: 249
• Гомдлол гаргагч: "И" ТББ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5, 492.1.1, 496.1. Нэхэмжлэгч эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрөлгүйгээр засвар хийсэн нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгосон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-10, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын холбогдох заалтуудыг өөрчилж, "И" ТББ-аас 12.615.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Богд хааны номын өргөө нь түүх, соёлын өв бөгөөд сэргээн засварлах ажлыг эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөл, зураг төслийн дагуу хийх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч Б.М нь эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрөлгүйгээр засвар хийсэн нь Иргэний хуулийн 56.1.8-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болно.
• Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үед талууд харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хуулийн 56.5).
• Нэхэмжлэгч зөвшөөрөлгүй засвар хийсэн буруутай тул зардлыг 50 хувиар бууруулж, "И" ТББ-аас 12.615.000 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй.
• "Б" УТҮГ-т холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Ц.П-д холбогдох шаардлагыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан нь анхан шатны шүүхийн алдаа байсан ч нэхэмжлэгч шаардлагаасаа татгалзсан тул хяналтын шатанд хэлэлцэх шаардлагагүй.