Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М. Богд хааны номын өрөөний байшинг засварласан зардалд 26.800.000 төгрөгийг БХОМ УТҮГ, МАУУХ И ТББ, Ц.П- нараас гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.М. - өөрөө хөрөнгөөр засвар хийсэн зардалд 26.800.000 төгрөгийг гаргуулах эрхтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: БХОМ УТҮГ, МАУУХ И ТББ, Ц.П. - засварын ажлыг гэрээгүй байдлаар хийсэн, үүрэг даалгавар авахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: БХОМ УТҮГ, МАУУХ И ТББ-с 26.800.000 төгрөгийг гаргуулах, Ц.П-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 496.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зүйтгүй, хэргийг дахин шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүхээс маргааны эрх зүйн үндэслэлд хяналт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн эсэхийг тогтоох нотлох баримт бүрдээгүй байсан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1 зүйлийг удирдлага болгон тохиролцоо хийсэн.