📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Н нь А.Л-аас 8,000,000 төгрөгийг сарын 8 хувийн хүүтэйгээр 6 сарын хугацаатай зээлж, өөрийн орон сууцаа барьцаалсан боловч зээлээ төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: А.Л- нь С.Н-аас нийт 15,840,000 төгрөг (үндсэн зээл, хүү, алданги) гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: С.Н- нь А.Л-ыг танихгүй, мөнгийг өөрөө аваагүй, харин С.Энхтуяагийн гуйлтаар гэрээнд гарын үсэг зурсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-18, Дугаар: 142/ШШ2018/01266
- Шийдвэр: С.Н-аас 15,840,000 төгрөг гаргуулж А.Л-д олгож, барьцааны орон сууцнаас үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 175.1-д заасныг баримтлан гэрээ хүчин төгөлдөр, мөнгө хүлээн авсан баримтад зурсан гарын үсэг хариуцагчийн болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-24, Дугаар: 17
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Мэндбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрч С.Энхтуяаг асуулгах хүсэлтийг шүүх үндэслэлгүйгээр татгалзсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4-т зааснаар хариуцагчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-05, Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Мэндбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч мөнгийг С.Н-д хүлээлгэн өгөөгүй, харин С.Энхтуяад өгсөн тул зээлийн гэрээний гол нөхцөл болох мөнгө шилжүүлэх үйл ажиллагаа хийгдээгүй, мөн гэрч С.Энхтуяаг асуулгах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Хариуцагч мөнгийг хүлээн аваагүй гэж маргаж байхад нэхэмжлэгч мөнгийг хэрхэн, яаж хүлээлгэн өгснөө хангалттай нотлоогүй.
- Хэргийн 16 дахь талд авагдсан С.Энхтуяагийн бичгийн баримтад "С.Энхтуяа би ... 8,000,000 төгрөг авсан нь үнэн болно" гэж дурдсан байхад шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Энхтуяаг гэрчээр асуух хүсэлт гаргасныг шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчсөн.
- Гэрчийн мэдүүлэг хэрэгт ач холбогдолтой байж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаараагүй.
- Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, үнэлэх ажиллагааг хангалттай гүйцэтгээгүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.