Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсний улмаас үнэ цэнийн зөрүүг гэм хохирол хэлэлцэх маргаан. Нэхэмжлэгч банк бус санхүүгийн байгууллага нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулж, шүүхийн шийдвэрийн дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг барагдуулсан боловч валютын ханшийн өсөлт, төгрөгийн ханшны уналтын улмаас нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнгийн үнэ цэнийн зөрүү гарсан гэж үзэн гэм хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул мөнгөний үнэ цэнийн зөрүүг гэм хохирол хэлбэрээр гаргуулах.
- Хариуцагч: Валютын ханш өсөлт болон шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх ажиллагаа удааширснаас үүссэн хохирол нь хариуцагчийн буруутай үйлдэл биш тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн, учир нь зээлийн гэрээг нэг талын санаачлагаар цуцалсан тул хариуцагчийн гэрээний дагуу хүлээх үүрэг дуусгавар болсон ба гэм хохирол нэхэмжлэх шаардах эрх үүсэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг нэг талын санаачлагаар цуцалснаар хариуцагчийн гэрээний дагуу хүлээх үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгчид гэм хохирол нэхэмжлэх шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 228.1).
- Гэм хор учруулахаас өмнөх байдалд сэргээх боломжгүй, эсхүл харьцангуй их зардал гарахаар бол гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх боломжтой боловч энэ нь хариуцагчийн буруутай үйлдэл эсэхээс хамаарна (Иргэний хууль 228.1, 229.1).