📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Р. 2017 оны 10 сарын 7-нь өдөр Ц.Хтай тээврийн хэрэгсэл худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулан Тоёота Приус маркийн машиныг 10.300.000 төгрөгөөр худалдан авч, мөнгийг Ц.Наранбаатарын дансаар дамжуулан хүлээж авсан. 2018 оны 5 сарын 16-нь өдөр цагдаагийн албан хаагч хулгайн гэмт хэргийг шалгах явцад машиныг хураан авч, анхны өмчлөгчид нь шилжүүлэн өгсөн. Үүнээс болоод Б.Р. машин болон мөнгөгүй үлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Р. - Хариуцагч нар нь эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө шилжүүлсэн тул гэрээнээс татгалзсан, 11.300.000 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Ц.Х, Ц.Н - Машиныг хулгайнх гэдгийг мэдээгүй, эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа тул иргэний хэрэгт хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Хаас 10.300.000 төгрөгийг гаргуулан Б.Р-ид олгож, нэхэмжлэлээс 1.000.000 төгрөгийн шаардлага болон хариуцагч Ц.Наранбаатарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 219.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Х, Ц.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Ц.Хаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 179.750 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Х, Ц.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуульчилсан буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, эрүүгийн хэрэгт холбогдолтой нэхэмжлэлийг шалгахгүй байсан тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт холбогдолтой эрүүгийн хэрэг шийдвэрлэгдээгүй байхад иргэний хэрэгт хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8 зүйл, 116.3, 118.4 зүйлтэй нийцээгүй.
- Цагдаагийн байгууллага нь Д.Пүрэвдоржид холбогдох эрүүгийн хэргийг шалгах явцад Б.Р-ийн хариуцагч нараас худалдан авсан гэх машиныг хураан авч, улмаар түүнийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон боловч тухайн эрүүгийн хэрэг хэрхэн шийдвэрлэгдсэн нь тодорхой бус.
- Сүхбаатар дүүрэг дэх Цагдаагийн нэгдүгээр хэлтсийн 2018 оны 8 сарын 24-нь өдрийн 5284 тоот албан бичигт “...4536 УБА улсын дугаартай тоёота приус маркийн тээврийн хэрэгслийг хураан авсан талаарх баримт хавтас хэрэгт тусгагдаагүй байна” гэсэн.