Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* нь Т.Зэлмийн өмчлөлийн Тоёота харриер маркийн автомашиныг 2019.02.04-ний өдөр 20,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан бөгөөд автомашин эвдэрч оношлогоонд оруулахад олон доголдол илэрсэн тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* нь автомашины үнийн үлдэгдэл 5,800,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: ******* нь нэхэмжлэгчээс дутуу төлсөн 2,200,000 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 5,800,000 төгрөгийн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн 2,200,000 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 168.1.3, 167.1.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5 дахь заалтыг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг зөв тодорхойлсонгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэл бүхий гэж үзэх боломжгүй.**