📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ө" ХХК нь "Т" ХХК-тай зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулж, 55,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч "Т" ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаагаа буцаан нэхэмжилсэн. Хариуцагч "Т" ХХК нь ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул гэрээг цуцлахыг эсэргүүцэж, ажлын хөлсний үлдэгдэл 25,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Ө" ХХК нь гүйцэтгэгч "Т" ХХК гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа хөлс 55,000,000 төгрөгийг буцаан олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Т" ХХК нь гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээж авахгүй, харин ажлын үлдэгдэл хөлс 25,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-27, Дугаар: 104/ШШ2018/00310
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 55,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс 25,000,000 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 225.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-09-19, Дугаар: 2040
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 40.2, 168.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-05, Дугаар: 000515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийг буруу хэрэглэж, гэрчийг асуулгаагүй зэрэг үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн фэйсбүүк, и-мэйл хаягт үзлэг хийсэн боловч зургийн ажлын явц, дууссан эсэх, хэрэгт авагдсан зурагтай агуулгын хувьд адил байгаа эсэхийг бүрэн тодруулаагүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д зааснаар нотлох баримтыг бүрдүүлэх журмыг зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан "Оршил констракшн" ХХК-ийн архитектор Д.Нямсүрэнг гэрчээр асуулгах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангахаас татгалзсан нь үндэслэл муутай.
- Хариуцагч зургийг хүлээлгэн өгөх талаар нэхэмжлэгчид шаардлага тавьж байсан эсэх нь тодорхойгүй, гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг хүлээлгэн өгөх үүргээ ямар хугацаагаар хэтрүүлсэн нь үүргийг ялимгүй зөрчсөн гэх үндэслэлд хамаарах эсэх нь тодорхойгүй.
- Нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах үндэслэл байсан эсэх нөхцөл байдал тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч гэрээ цуцлах талаар нөгөө талд мэдэгдэж, нэмэлт хугацаа тогтоох тухай хуульд заасан журмыг баримтлаагүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Зохигчдын хооронд үүссэн маргааны үйл баримтыг тогтооход талуудын хооронд харилцаж байсан мессеж, чатны бичлэгүүд, уг нөхцөл байдлын талаар мэдэж байгаа этгээд гэрчээр асуугдах нь ач холбогдолтой гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д заасныг зөрчөөгүй.
- Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасан үүргээ хуульд зааснаар хэрэгжүүлсэн.