Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ө" ХХК нь "Б Д" ХХК-тай зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулсан бөгөөд "Б Д" ХХК нь гэрээний үнийн үлдэгдэл 20,000,000 төгрөг болон алданги 10,000,000 төгрөгийг төлөөгүй тул "Ө" ХХК нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Ө" ХХК нь "Б Д" ХХК-иас ажлын хөлсний үлдэгдэл 20,000,000 төгрөг, алданги 10,000,000 төгрөг, нийт 30,000,000 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Б Д" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "Ө" ХХК нь гэрээнд заасан 7 давхар барилгын зураг төслийг бүрэн гүйцэтгээгүй, 5 давхар барилгын зураг төсөл боловсруулсан бөгөөд хугацаа хэтрүүлсэн тул хөлс, алданги төлөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-06, Дугаар: 102/ШШ2018/03323
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 20,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн 10,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6-д зааснаар хариуцагч доголдолтойг мэдсээр байж зураг төслийг хүлээн авсан тул шаардлага гаргах эрхээ алдсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-12-19, Дугаар: 2513
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Б Д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч гэрээгээр тохирсон ажлыг бүрэн биелүүлээгүй тул ажлын хөлсийг бууруулах шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 10,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч гэрээгээр тохирсон ажлыг бүрэн биелүүлээгүй, ажлын үр дүн болон бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үлдэгдэл ажлын хөлсийг бууруулах боломжтой.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-05, Дугаар: 00290
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ө" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлалын зарим хэсгийн дүгнэлт нь хууль зүйн үндэслэлгүй, үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг бууруулсан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс үнэлж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй.
• Гэрээний харилцаанаас үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэхэд зайлшгүй хийвэл зохих эрх зүйн зарим дүгнэлтийг хийгээгүй.
• Гэрээнд заасан ажлын үр дүн өөрчлөгдөж, 5 давхар барилгын зураг төсөл боловсруулах байсан эсэх, гэрээнд заасан ажлын хөлс 7 давхар эсвэл 5 давхарын зураг төсөл боловсруулах хөлс аль нь болох, давхраас шалтгаалж ажлын хөлсний зөрүү ямар хэмжээтэй байх талаар тодруулаагүй.
• 2014 онд батлагдсан 7 давхар барилгын архитектур төлөвлөлтийн даалгаврыг хүчингүй болгосон талаар захиалагч "Б Д" ХХК мэдсэн эсэх нь гэрээний зүйлийг тодорхойлоход ач холбогдолтой.
• Гэрээний зүйл буюу ажлын үр дүн бодитой тогтоогдсоноор доголдол байх эсэх асуудал, доголдолтой бол доголдлыг арилгуулах, хөлсийг бууруулах, эсвэл шаардах эрхээ алдсан эсэх эрх зүйн асуудлыг дүгнэх учиртай.
• Хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд маргааны үйл баримтыг дүгнэж, эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг үндэслэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.