ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь гэрээг бүрэн биелүүлсэн гэж үзэж, үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан. Үүнд Иргэний хуулийн 343, 355, 225 дугаар зүйлийг үндэс болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, гэрч асуух, цахим харилцааг шалгах хүсэлтийг хангалгүй, гүйцэтгэсэн ажил болон түүний чанарыг бүрэн тогтоогоогүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрдүүлэх, үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй, гэрч асуух, цахим харилцааг шалгах зэрэг баримтыг бүрдүүлэх ажиллагааг хийгээгүйгээс шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхий эсэх нь тодорхойгүй байна гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух