📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК нь Оршил констракшн ХХК-тай зураг төсөл хийж гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 55 000 000 төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн. Харин хариуцагч тал гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК. Гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй тул урьдчилгаанд өгсөн 55 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Тэппэн констракшн ХХК. Гэрээний ажлыг гүйцэтгэсэн тул 25 000 000 төгрөгийг төлөх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчид 55 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 225.1, 225.2, 205.1, 205.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний ажлыг гүйцэтгэсэн тул 25 000 000 төгрөгийг төлөх.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагчаас 55 000 000 төгрөгийг гаргуулах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 205.2.2 заалтыг баримтлан шийдвэрт өөрчлөлт оруулан.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2 заалтыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух