📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.О нь хариуцагч Г.Н-тэй хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж, өмгөөлөгчөөр ажиллуулсан. Г.Н нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар Ц.О-д олгогдохоор болсон 98,250,000 төгрөгөөс 45,400,000 төгрөгийг Ц.О-д өгч, үлдсэн 46,619,312 төгрөгийг өмгөөллийн хөлс нэрийдлээр өөртөө авсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.О нь Г.Н-ээс үндэслэлгүйгээр авсан 40,619,312 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Г.Н нь нийт 6 хэрэгт хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн бөгөөд өмгөөллийн хөлс 30,000,000 төгрөг, гэрээний алданги, хэрэг хянан шийдвэрлэх, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардалд 9,800,000 төгрөгийг өөрөөсөө гаргасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-03, Дугаар: 102/ШШ2018/01458
- Шийдвэр: Г.Н-ээс 20,019,312 төгрөг гаргуулж Ц.О-д олгож, 26,600,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-16, Дугаар: 1633
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-21, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлалыг үндэслэлгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулагдсан нь маргаангүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон.
- Нэхэмжлэгчийн авах ёстой мөнгөний дутуу 40,619,312 төгрөгөөс 2013 оны 10 дугаар сарын 12-ны гэрээг үндэслэж өмгөөллийн хөлс 20,000,000 төгрөг, нэхэмжлэгчийн өмнөөс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 600,000 төгрөгийг тус тус хассан.
- Хариуцагч Г.Н нь гэрээний дагуу авах өмгөөллийн хөлснөөс илүү мөнгийг өөртөө авсан нь үндэслэлгүй тул буцааж өгөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч 39,800,000 төгрөгийг өмгөөллийн хөлсөд авах үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй.
- Шүүх Иргэний хуулийн 359.1, 492.1.1 болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарлаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу