📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.О нь хариуцагч Г.Н-тэй хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулж, өмгөөлөгчөөр ажиллуулсан. Г.Н нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар Ц.О-д олгогдохоор болсон 98,250,000 төгрөгөөс 45,400,000 төгрөгийг Ц.О-д өгч, үлдсэн 46,619,312 төгрөгийг өмгөөллийн хөлс нэрийдлээр өөртөө авсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.О нь Г.Н-ээс үндэслэлгүйгээр авсан 40,619,312 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Г.Н нь нийт 6 хэрэгт хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн бөгөөд өмгөөллийн хөлс 30,000,000 төгрөг, гэрээний алданги, хэрэг хянан шийдвэрлэх, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны зардалд 9,800,000 төгрөгийг өөрөөсөө гаргасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-03, Дугаар: 102/ШШ2018/01458
- Шийдвэр: Г.Н-ээс 20,019,312 төгрөг гаргуулж Ц.О-д олгож, 26,600,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-07-16, Дугаар: 1633
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-21, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлалыг үндэслэлгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулагдсан нь маргаангүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон.
- Нэхэмжлэгчийн авах ёстой мөнгөний дутуу 40,619,312 төгрөгөөс 2013 оны 10 дугаар сарын 12-ны гэрээг үндэслэж өмгөөллийн хөлс 20,000,000 төгрөг, нэхэмжлэгчийн өмнөөс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 600,000 төгрөгийг тус тус хассан.
- Хариуцагч Г.Н нь гэрээний дагуу авах өмгөөллийн хөлснөөс илүү мөнгийг өөртөө авсан нь үндэслэлгүй тул буцааж өгөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч 39,800,000 төгрөгийг өмгөөллийн хөлсөд авах үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй.
- Шүүх Иргэний хуулийн 359.1, 492.1.1 болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарлаагүй.