📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Э- М Ш ХК-тай 2013 оны 11 сарын 11-ний өдөр хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулсан. Гэрээгээр М Ш ХК нь Н.Э-д 20.000.000 төгрөг хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Н.Э- М Ш ХК-аас 20.000.000 төгрөг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: М Ш ХК нь хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй байгаа учраас гаргуулах хүсэлтээр хэрэг хянан шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М Ш ХК-аас 20.000.000 төгрөг гаргуулан Н.Э-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 360.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.2, 25.1.3 зүйлтэй нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд үүссэн харилцаанд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Н.Э- гэрээгээр тохирсон ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, М Ш ХК хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй үйл баримт тогтоогдсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух