📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: УШ ХХК нь ҮЧ ХХК-иар "Увдист орон" цогцолборт боржин чулуун хаалга хийлгэхээр амаар тохиролцсон боловч гэрээний үнийг тохиролцоогүй тул бичгээр гэрээ хийгдээгүй. УШ ХХК нь ҮЧ ХХК-д 313,412,301 төгрөг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: УШ ХХК нь гэрээний үнийг тохиролцоогүй тул гэрээ байгуулагдаагүй гэж үзэн, ҮЧ ХХК-ийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмээн төлсөн 313,412,301 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: ҮЧ ХХК нь гэрээ байгуулагдсан, ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул УШ ХХК-иас ажлын хөлсний үлдэгдэл 215,587,699 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-06-22, Дугаар: 102/ШШ2018/02075
- Шийдвэр: УШ ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, ҮЧ ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, УШ ХХК-аас 215,587,699 төгрөгийг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 343.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-08-17, Дугаар: 1856
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-22, Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч ҮЧ ХХК нь нэхэмжлэгч УШ ХХК-ийн захиалгаар боржин чулуун хаалга хийж гүйцэтгэхээр хэлэлцсэн боловч гэрээний үнийг талууд тодорхой тохиролцоогүй нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх зохигчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн.
- Шинжээчийг томилохдоо Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан журмыг баримтлаагүйгээс тухайн дүгнэлт нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу бүрдээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хуульд нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан “хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн” гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зөв.