📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ү" ХХК нь "Ц Б Ө Э" ТББ-тай Өүлэн эхийн хөшөө, рельефэн сийлбэр, чулуун хаалга болон хөшөөний суурь, чулуун тулга зэрэг цогцолбор барих ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан. Ажил гүйцэтгэгч нь ажлаа бүрэн гүйцэтгэсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "Ү" ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 104,694,784 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Ц Б Ө Э" ТББ нь ажлын үр дүн доголдолтой (хөшөөнд толбо үүссэн, хаалганы хэмжээ зориулалтад нийцэхгүй) тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин доголдлыг арилгах зардал болон чулуун хаалганы үнэ нийт 128,168,477 төгрөгийг "Ү" ХХК-иас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-27, Дугаар: 102/ШШ2018/00949
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ц Б Ө Э" ТББ-аас 104,694,784 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Ү" ХХК-д олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 352.2.3. Хариуцагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авахдаа доголдлыг мэдэх боломжтой байсан бөгөөд гомдол гаргаагүй. Мөн хөшөөний доголдолд ажил гүйцэтгэгч буруугүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-11, Дугаар: 1372
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-17, Дугаар: 1372
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч А.Лхамжав
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримт зөрчилтэй, шинжээчийн дүгнэлтийг буруу үнэлсэн, гэрээний нөхцөл, НӨАТ-ын асуудлыг буруу шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн тул ажлын хөлсөө шаардах эрхтэй.
- Иргэний хуулийн 352.2, 352.4-т зааснаар захиалагч ажлын үр дүнгийн доголдлыг мэдсэн, мэдэх боломжтой байсан боловч гомдол гаргаагүй тохиолдолд шаардлага гаргах эрхээ алддаг.
- Хариуцагч ажлын үр дүнг хүлээн авахдаа хаалганы хэмжээг мэдэх боломжтой байсан бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтээр хаалганы хэмжээ гэрээнд зааснаас дутуу биш, харин илүү байсан.
- Хөшөөнд толбо үүссэн байдалд ажил гүйцэтгэгч буруутай болох нь тогтоогдоогүй. Геологийн төв лабораторийн дүгнэлтээр чулуу нь гадны нөлөөгөөр өгөршилд ордог.
- Ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримтыг гүйцэтгэгчийн нягтлан бодогч гарын үсэг зурсан байсан ч, шүүх уг баримтыг бусад нотлох баримттай харьцуулан үнэлж, доголдолгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Сонинд өгсөн ярилцлага нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан эсэхийг тогтоох баримт бичиг биш боловч, бусад баримтуудтай нэгтгэн дүгнэхэд ажил гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлсэн нь тогтоогдсон.
- НӨАТ-ын гэрээний нэмэлт нөхцөл нь хариуцагчийн тамга тэмдэггүй байсан ч, талуудын хооронд тохиролцсон нь бусад баримтуудаар тогтоогдсон.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийн зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.